EmeleroBetaLe copilote IA des équipes conformité LCB-FT.
NouveauDiagnostic vIBAN pour les EMI — AMLR 2027Propulsé par
Le problème
La conformité explose, les équipes ne suivent pas.
Trois forces simultanées rendent les programmes LCB-FT incompressibles — et placent les Responsables conformité (MLRO) sous une pression sans précédent.
+30 %
de coût compliance en 5 ans
Les coûts explosent
Selon l'ACPR, le coût de la conformité a augmenté de près de 30 % sur cinq ans pour les institutions financières françaises. Sans gain d'efficacité, le ratio coût/revenu se dégrade chaque année.
Source : ACPR
10 juillet 2027
AMLR applicable
Un cadre européen unifié
Le règlement (UE) 2024/1624 (AMLR) harmonise les obligations LCB-FT pour l'ensemble des assujettis européens. Cartographie BRA, KYC/CDD, EDD, conservation, formation : autant de chantiers à aligner sur le nouveau cadre, dans un calendrier qui se précise.
Source : EUR-Lex
5 à 10 mois
pour recruter un MLRO senior
Pénurie de talents
Le marché des Responsables conformité (MLRO) seniors est saturé. Vous ne pouvez pas embaucher cinq MLROs pour faire face. Vous devez démultiplier l'efficacité de ceux que vous avez — sans dégrader la qualité du dispositif.
Source : analystes RH compliance
Périmètre réglementaire
Pour qui ?
Banques, fintechs, PSAN, professions juridiques et comptables, négociants en biens précieux, immobilier, jeux, sport professionnel — tout assujetti AMLR. Le moteur calibre seuils, références (OFAC, EU Consolidated List, FATF) et indicateurs selon votre régime.
Comment Emelero industrialise votre dispositif
Quatre piliers
pour couvrir le quotidien et les pics de charge.
Du chat conversationnel à la préparation d'un contrôle ACPR, Emelero couvre les chantiers que les Responsables conformité (MLRO) doivent assumer chaque jour. Votre dispositif scale avec votre activité, à effectif maîtrisé.
Co-pilote au quotidien
Le copilote qui qualifie, justifie et trie le bruit avant que vos équipes Financial Crime ne s'y attaquent. Cohérence du profil, qualification ML des alertes TM, signaux comportementaux — votre file d'attente reste maîtrisée.
- Cohérence KYC / KYB — détection d'incohérences déclaratives (étudiant déclarant 200 k€ de salaire, gérant fictif, etc.)
- Qualification ML des alertes TM avec justification de clôture ou d'escalade
- Analyse IP & device — détection de comportements frauduleux et patterns suspects
- Recherche réglementaire sourcée (CMF, AMLR, EBA, ACPR, Tracfin)
incohérence KYC détectée
Profil étudiant · revenu déclaré 12 k€ · flux entrants 200 k€ / 90j
- ML-score TM 0,87 · pattern atypique vs cohorte
- 4 IP · 2 pays · device fingerprint partagé
- Aucun justificatif de revenu fourni · CSP « étudiant »
analyse copilote
Le ratio flux / revenu déclaré (×16) couplé à l'absence de justificatif de ressources caractérise un soupçon raisonnable. La pluralité d'IP avec device commun renforce la qualification de pattern atypique.
Décision
Escalade Financial Crime
Mesures
EDD + DS Tracfin si confirmé
Tools de génération
Des outils spécialisés pour produire en quelques minutes les livrables qui prennent des journées en interne — examen renforcé, screening, cartographie, politiques, déclarations.
- Examen renforcé (EDD) — lecture automatique des pièces + recommandation argumentée
- Sanctions, PEP & adverse media — croisement multi-sources ouvertes
- Cartographie des risques (BRA) et classification client
- Politiques & procédures (P&P) — 12 sections normatives, exportables .docx
- Déclaration Tracfin (DS) — structure I/II/III/IV conforme R.561-31
- bulletin-salaire.pdflu · 4 200 €/m
- avis-imposition.pdflu · 52 k€
- justif-domicile.pdflu
Sanctions
0
PEP
1
Adverse
2
analyse EDD
Pièces cohérentes (revenu net déclaré 50,4 k€ vs imposition 52 k€ · écart < 5%). Statut PEP local étrangère justifie une vigilance renforcée. Les 2 articles adverse media doivent être documentés et évalués au dossier client.
Décision
Maintien · vigilance renforcée
Revue
12 mois max · seuil 25 k€
Module Formation L.561-34
Conformez-vous à l'obligation de formation continue des collaborateurs, sans cabinet à 800 €/jour ni e-learning générique inadapté à votre métier.
- Modules sectoriels prêts à l'emploi (commerciaux, ops, agents immo…)
- Personnalisation automatique à votre cartographie des risques
- Quiz, certification et audit trail conforme R.561-31
- Bibliothèque permanente : RAG accessible à vos collaborateurs
Quel niveau de vigilance pour un client B2B avec UBO résidant à Monaco ?
- A · Standard
- B · Renforcée — pays à risque équivalent
- C · Allégée
Defense Package — Contrôle ACPR
Avis de contrôle reçu ? Vous avez 30 jours. Notre dispositif premium prépare votre dossier, anticipe les questions, mobilise un Responsable conformité (MLRO) senior à vos côtés.
- Détection des défauts déclaratifs — analyse de votre flux d'opérations pour identifier les sous-déclarations de soupçon (approche similaire à Lucia, l'outil interne ACPR)
- Audit éclair de votre dispositif vs attendus ACPR (48 h)
- Mock contrôle par notre agent : 50 questions ACPR types
- Retrieval de précédents jurisprudentiels Commission des sanctions
- Responsable conformité senior à la demande pendant la durée du contrôle
Politique LCB-FT signée
v3 · 12 mai 2026
Logs décisions IA
428 entrées · 30j
Chunks RAG cités
Art. L.561 · MiCA
Détection défaut déclaratif
0 anomalie
Distribution
Deux façons de l'utiliser.
Pour vos systèmes : une API REST. Pour vos analystes : un agent IA conversationnel. Mêmes capacités, deux canaux.
Une API, votre stack.
Vos systèmes existants ne sont pas remplacés. Emelero s'appelle depuis votre core banking, votre CRM, votre back-office d'onboarding ou vos workflows de validation. Quelques heures suffisent à la première intégration.
Endpoints REST documentés
Authentification Bearer, JSON entrée/sortie. Compatible avec n'importe quelle stack moderne.
Aucune donnée client stockée chez nous
Vous transmettez le profil, vous recevez le rapport d'analyse. Le résultat est journalisé pour audit, pas le contenu sensible.
Mode asynchrone pour les analyses lourdes
Sanctions screening adverse media et revues EDD prennent quelques minutes — vous interrogez le job quand vous le souhaitez.
Conformité RGPD native
Hébergement européen, chiffrement en transit et au repos, traçabilité par appel.
Curl, Node.js, Python — exemples prêts à copier.
Tarification
Pay-per-call. Sans abonnement.
Vous ne payez que les analyses effectivement consommées. Les appels en erreur ne sont pas facturés. Pas d'engagement minimum.
Impact financier
Combien vous économisez concrètement.
Estimations indicatives du coût d'un dispositif LCB-FT interne versus Emelero, selon le profil d'activité. Chiffres basés sur des salaires chargés moyens en France (analyste financial crime ≈ 70 k€/an, Responsable conformité senior ≈ 110 k€/an).
Profil d'activité
Fintech, EMI mid-market, PSAN/CASP, société de gestion mid-cap — 50 à 200 ETP, croissance soutenue, dispositif LCB-FT à industrialiser.
Hypothèse : 10 revues EDD, 100 alertes monitoring, 5 déclarations DS/Tracfin, 200 cohérences KYC/KYB par mois.
Sans Emelero
Équipe interne complète
Deux analystes financial crime + un Responsable conformité (MLRO) senior + cabinet de conseil pour les cas sensibles.
300 000 €
par an, charges incluses
- Cycle de recrutement long (5-10 mois pour un MLRO senior)
- Variation de qualité entre analystes
- Audit trail dépendant de la rigueur individuelle
- Capacité plafonnée par la disponibilité humaine
Avec Emelero
1 Responsable conformité + Emelero
Un Responsable conformité (MLRO) senior valide les analyses produites par Emelero.
115 000 €
par an, tout compris
- Mise en production en 1-2 semaines
- Qualité homogène, sources citées, audit trail signé SHA-256
- Élasticité immédiate face aux pics de volume
- Arbitrage final conservé en interne
Détail des volumes mensuels
Revues EDD
- Volume
- 10 / mois
- Coût Emelero
- inclus
- Équivalent FTE interne
- 0,3 ETP
- Équivalent en EUR/an
- ~21 000 €
Monitoring transactionnel
- Volume
- 100 alertes / mois
- Coût Emelero
- inclus
- Équivalent FTE interne
- 0,4 ETP
- Équivalent en EUR/an
- ~28 000 €
Déclarations DS/Tracfin
- Volume
- 5 / mois
- Coût Emelero
- inclus
- Équivalent FTE interne
- 0,1 ETP
- Équivalent en EUR/an
- ~7 000 €
Questions juridiques (AMLR/EBA)
- Volume
- 50 / mois
- Coût Emelero
- inclus
- Équivalent FTE interne
- 0,2 ETP
- Équivalent en EUR/an
- ~14 000 €
Sanctions, PEP, adverse media
- Volume
- 30 / mois
- Coût Emelero
- inclus
- Équivalent FTE interne
- 0,2 ETP
- Équivalent en EUR/an
- ~14 000 €
Cohérence KYC/KYB
- Volume
- 200 / mois
- Coût Emelero
- inclus
- Équivalent FTE interne
- 0,5 ETP
- Équivalent en EUR/an
- ~35 000 €
Cartographie BRA + politiques
- Volume
- 1-2 mises à jour / an
- Coût Emelero
- inclus
- Équivalent FTE interne
- 0,3 ETP
- Équivalent en EUR/an
- ~21 000 €
Estimations indicatives, à valider sur votre profil réel. Hypothèses salariales : analyste financial crime ≈ 70 k€/an chargé, Responsable conformité (MLRO) senior ≈ 110 k€/an chargé. Productivité réelle 80 %. Tarifs Emelero HT.
Économie annuelle estimée
~185 000 €
soit ~62 % de réduction du coût du dispositif.
Pourquoi Emelero
Quatre choix sur le marché.
Un seul conçu pour vous.
Vous avez le choix entre quatre approches pour votre dispositif LCB-FT. Voilà comment elles se comparent face aux exigences d'une équipe conformité française qui doit scaler.
| Critère | Suite legacy globale | Plateforme anglo-saxonne | Excel + cabinet | Emelero |
|---|---|---|---|---|
| Ancrage juridique français | Partiel | Faible | Dépend du cabinet | Natif |
| Architecture IA-native | Bolt-on récent | Bonne | Aucune | Cœur du produit |
| Audit trail signé pour ACPR | Variable | Variable | Manuel | SHA-256 sur chaque sortie |
| Cible 5-500 ETP | Inadapté (Tier 1) | Possible mais cher | Le défaut historique | Conçu pour |
| Cycle de déploiement | 12-24 mois | 3-6 mois | 0 jour (mais 0 efficacité) | 1-2 semaines |
| Modèle souverain Mistral | Non | Non | — | Oui (option par défaut) |
| Coût annuel typique | 500 k € – 5 M € | 50 k – 200 k € | 100 k – 300 k € en cabinet | 1,2 k – 30 k € |
Catégories génériques, pas de marques citées. Comparaison à fonctionnalités équivalentes pour un assujetti 50-200 ETP.
Sécurité & souveraineté
Vos données restent chez vous.
Choix de l'infrastructure : sovereign EU (Mistral AI · OVHcloud), global (Anthropic · OpenAI), ou on-premise dans votre datacenter. La donnée client ne quitte jamais le périmètre que vous avez choisi.
Mode 1
Sovereign EU
Mistral AI, hébergement français, juridiction RGPD stricte.
Mode 2
Global
Modèles state-of-the-art, multi-régions selon proximité.
Mode 3
On-premise
Déploiement dans votre datacenter, air-gapped possible.
Couverture réglementaire
Toute la régulation financière, indexée.
Du paquet AML 2024 aux PAS ACPR, de MiCA aux décisions Commission des sanctions, jusqu'aux Recommandations FATF — l'Agent IA s'appuie sur un corpus public, traçable et mis à jour en continu. Pas de boîte noire : chaque source ingérée est listée publiquement avec son statut.
8
Niveaux
100+
Sources cartographiées
4
Phases d'ingestion
01
UE primaire
AMLR, AMLAR, MiCA, PSD2, EMD2, DORA, MAR — règlements et directives.
02
Standards techniques
RTS, ITS, GL et Q&A des autorités EBA, ESMA, EIOPA.
03
Doctrine française
CMF, LD ACPR, PAS sectoriels, doctrine AMF, jurisprudence.
04
International
FATF 40 Recommandations, typologies, Wolfsberg, Bâle, OFAC.
Notes
Articles récents.
- ·11 min de lecture
vIBAN : pourquoi près de la moitié de votre portefeuille pourrait être requalifié en compte de paiement
L'ACPR et Tracfin viennent de publier la grille qui requalifie un vIBAN en compte de paiement à part entière. Cinq critères, dix mille conséquences, quatorze mois pour s'y conformer.
Lire l'article - ·8 min de lecture
DCI peut-il battre le RAG ? Retour d'expérience sur l'agent bash en LCB-FT
RAG en Mistral Large = 94 %. DCI en Haiku = 40 %. Mais le diagnostic révèle que ce n'est pas DCI qui perd, c'est la première implémentation qui était cassée. Voici ce qu'on a appris.
Lire l'article - ·5 min de lecture
Emelero atteint 83,9 % sur AML-Bench-FR — premiers résultats publics
Sur 39 questions LCB-FT du pilote CASP/VASP d'AML-Bench-FR, Emelero obtient 83,9 % et dépasse Claude Sonnet 4.6 utilisé seul. L'architecture compte plus que la taille du modèle.
Lire l'article
Qui je suis
Allier conformité.
et business.
Tom Zielinger, fondateur. Plus de huit ans en conformité réglementaire, dans quatre secteurs régulés : conseil bancaire (Sia Partners), gestion d'actifs (Candriam), assurance (Qover), actifs numériques (Binance).
Cette expérience m'a permis de voir l'envers du décor : la rigueur des dispositifs LCB-FT, mais aussi le potentiel encore largement inexploité de l'IA pour rendre ces processus plus rapides, plus fiables et plus traçables — sans rien céder sur la qualité des analyses.
Conformité et business ne sont pas en opposition. C'est cette conviction, alliée à ma passion pour le domaine et pour les nouvelles technologies — l'IA en particulier — qui m'a poussé à fonder Emelero : capitaliser sur ce que j'ai construit pendant huit ans pour le mettre, augmenté par l'IA, à la portée de toutes les équipes conformité.
Contact
On en parle ?
Démo d'Emelero sur vos cas, intégration dans vos process, formation, accompagnement à la mise en conformité AMLR. Décrivez votre besoin — réponse sous 24 h.